(閱讀全文)

http://tommy.yculblog.com/post.2759292.html# 

不是影評。 

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

(閱讀全文)

潘金蓮的髮型

孟暉著

鉴赏后记

    对于琐碎事物的兴趣，最终能形成这样一本随笔的集子，对我是个意外的惊喜。好像我一向就容易对细节分神，即使看好莱坞电影的时候，也总是忍不住盯着片中女 主人公的小帽、手包或者钻石胸针。有很长一段时间，这种爱好让我很苦恼，我简直不知道该拿自己怎么办。因此，要特别感谢所有给了我鼓励的前辈长者，在他们 的指点下，我才有勇气试着把这种琐碎的爱好带入写作。   
    其中一次对我来说特别关键的机会，是《万象》杂志来向我约稿。我当时很吃力地写了一篇作为交稿，但是毫无信心：今天，哪家杂志会对东晋南朝士大夫的披巾感 兴趣？但是，这篇稿子居然发表了。某种程度上说，是从这时候起，我对自己感兴趣的那些细节变得认真了。《万象》的风格非常独特（有人喜欢，有人不喜欢）， 而为了保持《万象》对我的青睐，我不得不调整自己，去适应这杂志的趣味。在那之前，我只会写一种调子，有点“五四青年”的那种，激情，庄重，放声讴歌，歌 声中带点感伤。但是，恰恰是在适应《万象》的过程中，我意外地发现自己也可以有一点幽默，轻松，俏皮。所以，我从个人的经历中深深体会到，对于有心写作的 人，对于初学者，杂志的具体影响可以是非常之大。   
    我感谢这些杂志给我机会，不仅因为由此而能把自己的兴趣拿出来娱乐大家，也因为，一旦要把兴趣化成文章，我就必须对自己感兴趣的这些细节加以追踪，而这些 追踪的过程，往往是乍惊乍喜，让人热血沸腾。就像走进了一座辉煌宫殿，面对着重重叠叠、大大小小无数的门，我猜想，这些门后一定藏着珍宝，于是怯生生地随 便拉开一扇小门，没想到，闪光的珍宝就像潮水般哗啦啦从门后涌出，堆围在我的周围，一下没过我的膝盖，让我目瞪口呆。因此，我特别高兴能借着这个小集子， 与朋友分享我的感受，分享凝视中国传统文明的喜悦，分享生而能为一个中国人的幸运感。   
    收在这里的文章，因为当初是刊登在不同的杂志，所以有些内容上彼此有些重复，这要请朋友们原谅。实际的情况是，对于任何一个现象，古代文献都留下了那么丰 富的资料，让人在写了一篇、两篇文章之后还会觉得不尽兴。比如，关于“樱桃”，我就一直还想再写点什么。像唐代的“樱笋厨”，就很引人兴趣，目前，我已经 读到不止一篇文章介绍这一“史实”——每年的四月十五日，唐朝宰相百官的“工作餐”，是大吃樱桃和春笋，因为在公元9世纪前后，今天的西安一带，春天盛产 樱桃与春笋。这个细节所揭示的黄土高原在一千年前的自然状况，真是让人百感交集。   
    中国！你曾经如此美丽！你曾经如此美丽！你曾经如此美丽！   
    二〇〇五年元月

http://www.hbwxc.com/Article/class62/class80/200606/7716.html

(閱讀全文)

by John Gantz and Jack B. Rochester

周曉琪譯/商周出版

這個世界當然有「公理」，無論是東方還是西方。

Pirate─既解作海盜，也解作剽竊，非法翻印，盜版。海盜不對，剽竊也不對，不過五百年前海盜橫行，今天盜版橫行，世界雖然有「公理」，不過西方人似乎喜歡把「公理」擺在一邊不大理會。

如同海盜的問題，在西方，盜版不是一個道德的問題，而是一個經濟問題或是一個拳頭軟硬遠近的問題。

雖然今天中國被說成是一個盜版大國，但事實在這樣的一個問題上，中國的表現比西方要成熟和負責任的多了。最起碼，中國並沒有強詞奪理文過飾非癲黑倒白，中國還懂尊重「公理」，還明白何謂「公理」。

今天沸沸揚揚的盜版，剽竊，握殺創意等的問題，西方社會只歸結為一種版權註冊的問題，誰註冊了怎麼，誰就有了怎麼的「權」，至於這個誰是否有「權」註冊這個怎麼，就不會有人認真看待，如果這個註冊的「權」只是盜版剽竊了一個並未註冊的創意，社會是否還需要真正尊重這個「權」？如果這個創意只是一個謊言虛假剽竊的創意，社會又是否還需要真正尊重這個創意？

說到底，這樣的一個所謂創意的版權的問題，已經被西方社會簡化為一連串的法律程序，經濟程序，變成一種最適合一種叫「公民抗命」的遊戲的玩耍的對象。

法律只是一些「捉到」和「捉唔到」的遊戲，或「輸得起」、「輸唔起」的遊戲而已。所謂「版權」，如同海盜，己被西方社會簡化為一種霸權的附屬，有拳頭有版權，無拳頭無版權！

西方的法律兒戲可見，與「公理」二字不沾邊！

________________________________________________擇錄：p.46

(閱讀全文)

(閱讀全文)